বহু বছর ধরে পাকিস্তান দাবি করে আসছে যে, আফগানিস্তানের ভেতরে থাকা নিরাপদ আশ্রয়স্থল থেকে তেহরিক-ই-তালিবান পাকিস্তান (টিটিপি) তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করে। এই দাবির প্রেক্ষিতে একটি পরিচিত পরিস্থিতির সৃষ্টি হতো: ইসলামাবাদ অভিযোগ করত, কাবুল তা অস্বীকার করত এবং প্রতিটি নতুন জঙ্গি হামলার পর পাল্টাপাল্টি দোষারোপের নতুন এক পর্ব শুরু হতো।

সেই ধারাটি এখন আর টিকিয়ে রাখা কঠিন হয়ে পড়ছে। নিরাপদ আশ্রয়স্থল সংক্রান্ত এই বিতর্কটি এখন কেবল ইসলামাবাদ ও কাবুলের পরস্পরবিরোধী দাবির ওপর ভিত্তি করে বিচার না করে, বরং ক্রমবর্ধমান প্রমাণের ভিত্তিতে যাচাই করা সম্ভব।

জাতিসংঘের পর্যবেক্ষণ প্রতিবেদনে আফগানিস্তানের ভেতরে হাজার হাজার টিটিপি যোদ্ধার উপস্থিতি এবং তাদের নেতৃত্বের অবস্থান, প্রশিক্ষণের অবকাঠামো এবং সহায়তা নেটওয়ার্কের তথ্য নথিভুক্ত করা হয়েছে।

পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষ এমন সব নথিপত্রও প্রকাশ করেছে যেখানে আফগান নাগরিকদের শনাক্ত করা হয়েছে, যারা পাকিস্তানের ভেতরে জঙ্গি কার্যক্রমে অংশ নেওয়ার সময় নিহত হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে। জাতিসংঘের পৃথক প্রতিবেদনে অস্ত্র হস্তান্তর এবং টিটিপি-র হাতে অত্যাধুনিক সামরিক সরঞ্জাম পৌঁছানোর বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে।

এর কোনো একটি বিষয়ই এককভাবে প্রমাণ করে না যে আফগান তালিবান কাঠামোর প্রতিটি অংশ টিটিপি-র কার্যক্রম পরিচালনা করছে। তবে সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করলে, এগুলো পাকিস্তানের দাবির সপক্ষে এমন এক প্রকাশ্য সমর্থন বা প্রমাণ হাজির করে, যার অভাব আগে ছিল।

জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের ‘অ্যানালিটিক্যাল সাপোর্ট অ্যান্ড স্যাংশনস মনিটরিং টিম’-এর একটি প্রতিবেদনে (ডিসেম্বর ২০২৫) ধারণা করা হয়েছে যে, টিটিপি আফগানিস্তানে—বিশেষ করে খোস্ত, কুনার, নানগারহার, পাকতিকা ও পাকতিয়া প্রদেশে—প্রায় ৬,০০০ যোদ্ধা মোতায়েন রেখেছে।

এর আগের জাতিসংঘের প্রতিবেদনে এই সংখ্যাটি প্রায় ৬,০০০ থেকে ৬,৫০০-এর মধ্যে উল্লেখ করা হয়েছিল এবং টিটিপি, তালিবান ও আল-কায়েদা সদস্যদের অংশগ্রহণে পরিচালিত প্রশিক্ষণ শিবিরের তথ্য তুলে ধরা হয়েছিল। এই তথ্যগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নিরাপদ আশ্রয়স্থল সংক্রান্ত বিষয়টি এখন আর কেবল পাকিস্তানের গোয়েন্দা মূল্যায়নের মাধ্যমেই নথিভুক্ত হচ্ছে না।

সংখ্যার আড়ালে থাকা নাম

পাকিস্তান তাদের সামগ্রিক দাবির সপক্ষে নির্দিষ্ট নাম ও স্থানের তথ্যও তুলে ধরেছে। একটি নিরাপত্তা সংক্রান্ত নথিতে অভিযুক্ত জঙ্গিদের নাম ও ছদ্মনাম, তাদের আফগান নিজ জেলা এবং পাকিস্তানের যেসব এলাকায় তারা নিহত হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে, সেসব স্থানের উল্লেখ করা হয়েছে।

তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে রয়েছেন লোগার প্রদেশের শাহী কালা গ্রামের বাসিন্দা ড. ওবাইদুল্লাহ সাঈদ বদরি, যিনি কুররাম এলাকায় নিহত হয়েছেন বলে জানা গেছে। ওয়ারদাক প্রদেশের নারখ জেলার বাসিন্দা নূর রহমান ওরফে সারহাদি বাজাউরে নিহত হয়েছেন বলে তালিকায় উল্লেখ রয়েছে; একইভাবে নানগারহার প্রদেশের হিসারাক জেলার বাসিন্দা আহমদ মুখলিসও সেখানে নিহত হয়েছেন বলে নথিতে লিপিবদ্ধ আছে।

এই নথিপত্রে কথিত আত্মঘাতী হামলাকারীদের নামও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কান্দাহারের ঝারি জেলার বাসিন্দা এহসানুল্লাহ ওরফে খাকসার বান্নুতে একটি হামলার ঘটনায় জড়িত হিসেবে তালিকাভুক্ত হয়েছেন। নানগারহারের জানুল্লাহ ওরফে জাহিদ আইয়ুবীকে ‘ক্যাডেট কলেজ ওয়ানা’ হামলার সাথে এবং নানগারহারের আচিন জেলার কারি ওসমান ওরফে জুবায়েরকে ইসলামাবাদের জি-১১ এলাকায় আত্মঘাতী বোমা হামলার ঘটনায় জড়িত হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষের দাবি, তারা এমন ২৬০ জন আফগান নাগরিককে শনাক্ত করেছে যারা পাকিস্তানে জঙ্গি কার্যকলাপে জড়িত ছিল এবং সেখানে নিহত হয়েছে। তবে এই নথিপত্রগুলোকে কোনো ব্যক্তির জঙ্গি সংশ্লিষ্টতা বা প্রতিটি মৃত্যুর সুনির্দিষ্ট পরিস্থিতির চূড়ান্ত বা স্বতন্ত্র প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা উচিত নয়।

বরং এগুলোর গুরুত্ব অন্য জায়গায়। এগুলো এমন কিছু পরিচয় ও অবস্থানের তথ্য প্রদান করে যা স্বতন্ত্র প্রতিবেদন, পারিবারিক নথিপত্র, মৃত্যুসংবাদ, জঙ্গিগোষ্ঠীর প্রকাশনা এবং আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণের তথ্যের সাথে মিলিয়ে যাচাই করা সম্ভব। এই বৈশিষ্ট্যের কারণে কেবল হতাহতের সামগ্রিক সংখ্যার চেয়েও এগুলো অনেক বেশি কার্যকর ও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

মানুষের এই তালিকার পাশাপাশি অস্ত্রের গতিপথ বা উৎসের বিষয়টিও উঠে এসেছে। জাতিসংঘের প্রতিবেদনে সদস্য রাষ্ট্রগুলোর তথ্যের ভিত্তিতে বলা হয়েছে যে, টিটিপি উন্নত সামরিক সরঞ্জাম—যেমন এম৪ কার্বাইন, এম২৪ স্নাইপার রাইফেল এবং উন্নত অপটিক্স ও নাইট-ভিশন সুবিধাযুক্ত এম১৬এ৪ রাইফেল—সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছে।

অবশ্য জঙ্গিদের হাতে যুক্তরাষ্ট্রের তৈরি অস্ত্রের উপস্থিতি থাকলেই যে তালেবান ইচ্ছাকৃতভাবে সেগুলো হস্তান্তর করেছে, তা নিশ্চিতভাবে প্রমাণিত হয় না। ২০২১ সালে আফগানিস্তানের তৎকালীন সরকারের পতনের পর সেখানে বিপুল পরিমাণ সামরিক সরঞ্জাম রয়ে গিয়েছিল; পরবর্তী সময়ে অবৈধ বাজার, যুদ্ধক্ষেত্রে দখল এবং অন্যান্য উপায়ে সেগুলো হাতবদল হয়েছে।

তবে জাতিসংঘের প্রতিবেদন কেবল যুক্তরাষ্ট্রের তৈরি অস্ত্রের প্রচলনের বিষয়টি লিপিবদ্ধ করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকেনি। এতে এমন সব ব্যক্তির তথ্যও তুলে ধরা হয়েছে যারা তালেবান নেটওয়ার্কের সাথে যুক্ত থেকে টিটিপির কাছে অস্ত্র হস্তান্তরে সহায়তা করেছে এবং টিটিপি নেতৃত্বের কাছে আর্থিক সহায়তা পৌঁছে দিয়েছে।

এটি এই যুক্তিকে আরও জোরালো করে যে, পাকিস্তানের উদ্বেগ কেবল জঙ্গিদের সশরীরে সীমান্ত অতিক্রম করা নিয়েই নয়; বরং তাদের টিকিয়ে রাখা বৃহত্তর কাঠামোর বিষয়টিও এর অন্তর্ভুক্ত।

কাবুলের সামনে কঠিন প্রশ্ন

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি এটি নয় যে তালিবানের প্রতিটি প্রতিষ্ঠান সরাসরি টিটিপি-কে সমর্থন করে কি না। বরং আসল প্রশ্ন হলো, তালিবান কর্তৃপক্ষ তাদের নিয়ন্ত্রণাধীন এলাকা থেকে পরিচালিত নেটওয়ার্কগুলোকে ভেঙে দিতে অক্ষম কি না কিংবা তারা তা করতে অনিচ্ছুক কি না।

আফগান তালিবান এবং টিটিপি দুটি ভিন্ন সংগঠন। তাদের নেতৃত্বের কাঠামো, তাৎক্ষণিক লক্ষ্য এবং অভ্যন্তরীণ কার্যপদ্ধতি এক নয়। তবে তাদের সম্পর্ক দীর্ঘদিনের; আদর্শিক মিল, ব্যক্তিগত যোগাযোগ এবং যুদ্ধক্ষেত্রে বছরের পর বছর ধরে চলা সহযোগিতার ভিত্তিতে এই সম্পর্ক গড়ে উঠেছে।

তালিবান কর্তৃপক্ষ ইসলামিক স্টেট-খোরাসান (আইএসআইএস-কে)-এর বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগের সদিচ্ছাও দেখিয়েছে। যদিও এই দুই পরিস্থিতির তুলনা পুরোপুরি সঠিক নয়, তবুও একটি যৌক্তিক প্রশ্ন সামনে আসে: টিটিপি-র ক্ষেত্রে কেন একই ধরনের সশস্ত্র পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি?

নিরাপদ আশ্রয়স্থল সংক্রান্ত বিরোধটি যখন কূটনৈতিক পর্যায় থেকে সামরিক সংঘাতের দিকে মোড় নিয়েছে, তখন এই প্রশ্নটি আরও জরুরি হয়ে পড়েছে।

১লা অক্টোবর পাকিস্তান আফগানিস্তানের অভ্যন্তরে আবারও বিমান হামলা চালায়। ইসলামাবাদের দাবি, এই অভিযানে জঙ্গিদের গোপন আস্তানা ধ্বংস হয়েছে এবং ২২ জন জঙ্গি নিহত হয়েছে। অন্যদিকে তালিবান কর্তৃপক্ষের দাবি, নারী ও শিশুসহ নয়জন নিহত হয়েছে। রয়টার্স জানিয়েছে যে, তারা স্বাধীনভাবে কোনো পক্ষের দাবিই যাচাই করতে পারেনি।

হতাহতের সংখ্যার বিষয়ে পরস্পরবিরোধী দাবিগুলো মূল বিরোধটি অমীমাংসিত রাখার বিপদকে স্পষ্ট করে তোলে। বেসামরিক মানুষের ক্ষয়ক্ষতি এবং সীমান্ত-পার হয়ে শক্তি প্রয়োগের বৈধতা—এ বিষয়গুলো আলাদাভাবে পর্যালোচনার দাবি রাখে। তবুও, কোনোটিই সেই মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দেয় না যে, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের নথিতে থাকা জঙ্গি নেটওয়ার্কগুলো কেন এখনও আফগানিস্তান থেকে তাদের কার্যক্রম চালিয়ে যাচ্ছে।

পাকিস্তানেরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে। গোয়েন্দা সহযোগিতা, সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং রাজনৈতিক আলোচনার বিকল্প হিসেবে কেবল বিমান হামলা যথেষ্ট নয়। ভৌগোলিক অবস্থান এবং কয়েক দশক ধরে চলে আসা আন্তঃসীমান্ত সামাজিক সম্পর্কের কারণে কেবল সামরিক সমাধানের বিষয়টি অবাস্তব।

তবে কাবুলের পক্ষ থেকে সব অভিযোগ পুরোপুরি অস্বীকার করাও ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ছে। আফগানিস্তান-ভিত্তিক জঙ্গিদের দ্বারা পরিচালিত প্রতিটি বড় হামলার ঘটনা ইসলামাবাদের ওপর সীমান্ত-পার হয়ে পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়ার চাপ বাড়ায়। আবার পাকিস্তানের প্রতিটি হামলার ফলে আফগানিস্তানের বৈরী মনোভাব আরও তীব্র হয় এবং সন্ত্রাসবাদ-বিরোধী সহযোগিতার সম্ভাবনা আরও কমে যায়।

সুতরাং, নিরাপদ আশ্রয়স্থল সংক্রান্ত এই বিরোধ এখন আর কেবল পাকিস্তানের অভিযোগ এবং তালিবানের অস্বীকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। জাতিসংঘের মূল্যায়ন, আফগানিস্তানের সুনির্দিষ্ট ঘটনা এবং অস্ত্রের বিষয়ে প্রাপ্ত তথ্য—সবই আফগানিস্তানের অভ্যন্তরে টিটিপি-র একটি স্থায়ী কাঠামোর অস্তিত্বের দিকে ইঙ্গিত করছে; যদিও তালিবানের প্রত্যক্ষ পৃষ্ঠপোষকতার বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক রয়েই গেছে। এখন কঠিন প্রশ্নটি হলো, সেই অবকাঠামো ভেঙে ফেলার মতো সক্ষমতা কাবুলের নেই, নাকি তা করার মতো রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব রয়েছে।

এশিয়া টাইমস, ইংরেজি থেকে অনুবাদ