ঢাকার স্পষ্ট বার্তা: দিল্লিকে সমঝে চলার দিন শেষ

৬ অক্টোবর, নয়াদিল্লিতে ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন বাংলাদেশে নিযুক্ত ভারতীয় হাইকমিশনার দীনেশ ত্রিবেদী। গুরুত্বপূর্ণ বা সংবেদনশীল দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে নিয়োজিত ভারতীয় মিশনের প্রধানরা নয়াদিল্লিতে সফর বা আলোচনার সময় সরাসরি হালনাগাদ তথ্য প্রদান কিংবা সুনির্দিষ্ট কৌশলগত নির্দেশনা গ্রহণ করবেন—এটাই স্বাভাবিক। পররাষ্ট্রনীতি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে মোদীর কার্যালয় অত্যন্ত সক্রিয় ও সরাসরি তদারকির নীতি অনুসরণ করে; ফলে গুরুত্বপূর্ণ কূটনীতিকদের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগ ও ব্রিফিং প্রশাসনিক রুটিনেরই একটি অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। তবে ত্রিবেদীর বিষয়টি এবং এই বৈঠকের প্রেক্ষাপট বেশ ব্যতিক্রমী।

২০২৬ সালের এপ্রিলে দীনেশ ত্রিবেদীকে বাংলাদেশে ভারতের হাইকমিশনার হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়; প্রতিবেশী কোনো গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক মিশনে এটি ছিল এক বিরল রাজনৈতিক নিয়োগ। পশ্চিমবঙ্গের ব্যবসায়ী ও ক্ষমতাসীন বিজেপি দলের এই রাজনীতিকের সঙ্গে মোদীর সরাসরি যোগাযোগের সুযোগ রয়েছে এবং বৈঠকের জন্য তাঁকে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের (এমইএ) আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করতে হয় না। একজন পেশাদার কূটনীতিকের স্থলাভিষিক্ত হয়ে ২০২৬ সালের এপ্রিলে ঢাকায় তাঁর এই নিয়োগটি এমন এক সময়ে হয়েছিল, যখন ভারত ও বাংলাদেশের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক বেশ জটিল পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল।

২০২৪ সালের আগস্ট থেকে ভারতে আশ্রয় নেওয়া সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে ফেরত পাঠানোর বিষয়ে বাংলাদেশের দাবি একটি বিশেষ স্পর্শকাতর বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। ২০১৩ সাল থেকে দুই দেশের মধ্যে প্রত্যর্পণ চুক্তি কার্যকর থাকা সত্ত্বেও, হাসিনাকে ফেরত পাঠানোর জন্য নতুন বিএনপি সরকার এবং এর আগের অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের বারবার অনুরোধ ভারত উপেক্ষা করে এসেছে। ওই চুক্তির শর্তাবলি (অনুচ্ছেদ ৬) অনুযায়ী, অপরাধটি যদি রাজনৈতিক প্রকৃতির হয়, তবে কোনো দেশই প্রত্যর্পণের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করতে পারে।

মোদীর সঙ্গে বৈঠকের তিন দিন আগে, ঢাকায় অনুষ্ঠিত ‘বে অফ বেঙ্গল কনভারসেশন (BoBC) ২০২৬’-এ একটি সরাসরি প্রশ্নের জবাবে ত্রিবেদীর দেওয়া বক্তব্য সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম হয়েছিল। ‘সেন্টার ফর গভর্ন্যান্স স্টাডিজ’ (সিজিএস) আয়োজিত এই ‘BoBC’ হলো একটি বার্ষিক আন্তর্জাতিক সম্মেলন, যেখানে বিশ্বের শতাধিক দেশ থেকে বিশ্বনেতা, নীতিনির্ধারক, কূটনীতিক, গবেষক, শিক্ষাবিদ, বিশেষজ্ঞ এবং সুশীল সমাজের প্রতিনিধিরা অংশ নেন। আমি সিজিএস (CGS)-এর অতিথি ও প্যানেলিস্ট হিসেবে এই বছরের ৩ ও ৪ অক্টোবর অনুষ্ঠিত সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলাম।

অংশগ্রহণকারী এক বাংলাদেশি শিক্ষার্থী ভারতের হাইকমিশনারকে প্রশ্ন করেন: “ভারত কবে হাসিনাকে ফেরত পাঠাবে?” ত্রিবেদী কূটনৈতিক কৌশলে সরাসরি প্রশ্নটি এড়িয়ে যান এবং বিষয়টি বাংলাদেশের সেনাবাহিনীর ওপর ঠেলে দেন; কারণ সেনাবাহিনীই তাঁকে পদত্যাগের আগেই সামরিক বিমানে করে ভারতে পাঠিয়েছিল। তাছাড়া, দিল্লির মধ্য দিয়ে হাসিনাকে অন্য কোনো তৃতীয় দেশে পাঠানোর পরিকল্পনা থাকলেও শেষ পর্যন্ত তা আর বাস্তবায়িত হয়নি। এই পরিস্থিতি নয়াদিল্লিকে এক জটিল অবস্থায় ফেলে দেয়।

ত্রিবেদী বলেন, “সেই মুহূর্তে তিনি [হাসিনা] তখনও বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। এ বিষয়ে আমাদের খুব একটা কিছু করার ছিল না। প্রতিবেশী হিসেবে বাস্তবতাকে মেনে নেওয়াটাই ছিল আমাদের দায়িত্ব।” তিনি আরও বলেন যে, তাঁর প্রত্যাবর্তনের জন্য নয়াদিল্লি কোনো সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে না, কারণ তাঁকে ফেরত পাঠানোর অনুরোধটি আইনি প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে পর্যালোচনাধীন রয়েছে। তিনি বলেন, “[হাসিনার প্রত্যাবর্তনের বিষয়ে] কেউ আপনাকে কোনো সময়সীমা দিতে পারবে না।”

যদিও কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেওয়া হয়নি, তবে মোদী ও ত্রিবেদীর মধ্যকার বৈঠকটি সম্ভবত ঢাকার মনোভাব সম্পর্কে ধারণা পাওয়ার জন্য নয়াদিল্লির একটি প্রচেষ্টা ছিল। নতুন প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের দিল্লি সফরের বিষয়ে ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের (MEA) আমন্ত্রণকে ঢাকা উপেক্ষা করেছে। বস্তুত, একই সম্মেলনে যোগ দেওয়া বাংলাদেশের পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী হুমায়ুন কবির ‘বোবিসি’ (BoBC) সম্মেলনের ফাঁকে গণমাধ্যমকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে স্পষ্টভাবে বলেন যে, ভারতে তারেক রহমানের সফরের পরিকল্পনার ক্ষেত্রে “প্রধান চ্যালেঞ্জ” হলো হাসিনা—যাকে তিনি “সন্ত্রাসী” হিসেবে অভিহিত করেছেন—এবং সেখানে অবস্থানরত তাঁর সহযোগীদের কার্যকলাপ। ত্রিবেদীর বক্তব্য হয়তো ঢাকার প্রতি নয়াদিল্লির নীতিতে কোনো পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিচ্ছে।

২০২৫ সালের নভেম্বর মাস থেকে ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় বলে আসছে যে, হাসিনাকে ফেরত পাঠানোর আনুষ্ঠানিক অনুরোধটি “চলমান বিচারিক ও অভ্যন্তরীণ আইনি প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে খতিয়ে দেখা হচ্ছে।” অথচ, ১১ মাস পেরিয়ে গেলেও সেই “প্রক্রিয়াগুলো” এখনো কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি। পারস্পরিক নির্ভরশীলতা ও কৌশলগত বাধ্যবাধকতার কারণে, নয়াদিল্লি তার পুরোনো মিত্রকে বিসর্জন দিতে অনিচ্ছুক হলেও পূর্বাঞ্চলীয় প্রতিবেশীর সঙ্গে সম্পর্ক পুনরুদ্ধারের পথ পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়নি।

নয়াদিল্লি এখনও মনে করে যে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীর ভারত সফর মতবিনিময়ের সুযোগ তৈরি করতে পারে এবং সম্পর্ক স্বাভাবিক করার ক্ষেত্রে নতুন দিগন্ত উন্মোচন করতে পারে; কিন্তু এমন পদক্ষেপের জন্য প্রয়োজনীয় অনুকূল পরিবেশ তৈরির পথে তারা এখনও অগ্রসর হয়নি। বরং ভারতের কর্মকাণ্ড বাংলাদেশের মনে খুব একটা আস্থার সঞ্চার করতে পারেনি।

প্রথমত, ঢাকার আপত্তি সত্ত্বেও ভারত মাঝেমধ্যে শেখ হাসিনাকে বিএনপি সরকারের কঠোর সমালোচনা করে সংবাদ বিজ্ঞপ্তি প্রকাশের সুযোগ দিয়েছে। দ্বিতীয়ত, ভারত জোরপূর্বক "অবৈধ বাংলাদেশি অভিবাসীদের" ফেরত পাঠানো অব্যাহত রেখেছে। এই প্রক্রিয়ার একটি বড় অংশজুড়ে রয়েছে রাতের অন্ধকারে এসব মানুষকে জোর করে বাংলাদেশের ভূখণ্ডে ঠেলে দেওয়া, যেখানে এ ধরনের চর্চা নিয়ে ঢাকার আপত্তিকে উপেক্ষা করা হয়। তৃতীয়ত, ভারত থেকে বাংলাদেশের আমদানি বাড়লেও উভয় দেশের আরোপিত বাণিজ্য-সংক্রান্ত বিধিনিষেধের কারণে ভারতে বাংলাদেশের রপ্তানি বাধাগ্রস্ত হয়েছে। চতুর্থত, বাংলাদেশে অবস্থিত ভারতীয় মিশনগুলো থেকে ইস্যু করা ভিসার সংখ্যা—যার বেশিরভাগই ভারতের সাশ্রয়ী বেসরকারি চিকিৎসা সেবা গ্রহণের উদ্দেশ্যে যাওয়া রোগীদের জন্য—ব্যাপকভাবে কমেছে। পঞ্চমত, ভারতে পরবর্তী রাষ্ট্রদূত হিসেবে নিজের পছন্দের ব্যক্তির নাম দিল্লিকে জানানোর দুই মাস পরও ভারত সেই নিয়োগ অনুমোদন করেনি। এটিকে বড়জোর এক ধরনের চাপ সৃষ্টির কৌশল হিসেবে দেখা যেতে পারে।

বিদ্রূপের বিষয় হলো, নয়াদিল্লির অস্বস্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে ভারতের সাথে সম্পর্ক পরিচালনার ক্ষেত্রে ঢাকার নতুন এক কাঠামো গড়ে তোলার উদ্যোগ। প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে নীতি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে ভারত সাধারণত ছোট প্রতিবেশীদের কাছ থেকে অনুগত ও বশংবদ আচরণ পেতে অভ্যস্ত। হাসিনাও ক্ষমতায় থাকাকালীন প্রায় ১৫ বছর ধরে নয়াদিল্লির জন্য সেই পদ্ধতি কার্যকর ছিল; কিন্তু রহমান সরকার ভারতের সাথে নীতি পরিচালনার ক্ষেত্রে দুটি মূল স্তম্ভের ওপর জোর দিচ্ছে—কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন এবং সমতার নীতি। কারণ, তারা নিজেদের একটি উদীয়মান মধ্যম শক্তির দেশ এবং বঙ্গোপসাগরীয় অঞ্চলের একটি প্রধান কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে বিবেচনা করে।

'বিওবিসি ২০২৬'-এর উদ্বোধনী বক্তব্যে প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক সহযোগিতা জোরদার করার ক্ষেত্রে সংলাপ, অংশীদারিত্ব ও পারস্পরিক শ্রদ্ধাবোধের গুরুত্বের ওপর জোর দেন। একই সাথে তিনি বাংলাদেশের বিভিন্ন জাতীয় অগ্রাধিকার—যেমন জাতীয় স্বার্থ সুরক্ষা, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা, প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার, বিনিয়োগ এবং সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনী—তুলে ধরেন। এর অর্থ হলো, ঢাকা চীন ও পাকিস্তানসহ বেশ কয়েকটি দেশের সাথে তার সম্পর্ক নতুন করে পর্যালোচনা করছে; ফলে ভারত একটি বৈরী প্রতিবেশী-বলয় দ্বারা পরিবেষ্টিত হয়ে পড়ার আশঙ্কায় উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছে—যা এক ধরনের পরিহাসই বটে, কারণ ঠিক এই ভুল হিসাব-নিকাশই ইন্দিরা গান্ধীর আমলে শ্রীলঙ্কার সাথে সম্পর্কের অবনতি ঘটিয়েছিল।

ঢাকার এই নতুন দৃষ্টিভঙ্গির ফলে তারা ‘মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি’তে যোগ দেওয়ার আগ্রহ প্রকাশ করেছে, যা নয়াদিল্লির নীতিনির্ধারক মহলে গভীর উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এর অর্থ দাঁড়ায়—গঙ্গা ও তিস্তার মতো নদীগুলোর পানি বণ্টন নিয়ে ভারতের সাথে বাংলাদেশের আলোচনা এখন নতুন করে শুরু হবে; অর্থাৎ মেয়াদোত্তীর্ণ হতে চলা চুক্তিগুলোরই কেবল মেয়াদ বাড়ানো হবে না—যে চুক্তিগুলোকে ঢাকা এখন ‘ত্রুটিপূর্ণ’ বলে মনে করে।

তাই আগামী মাসগুলোতে বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের গতিপথ কেমন হবে, তা আগে থেকে অনুমান করা কঠিন। তবে ‘ত্রিবেদী-কাণ্ড’ বর্তমান পরিস্থিতির একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশক হিসেবে কাজ করছে। নয়াদিল্লি এখন উভয়সংকটে পড়েছে: একদিকে দীর্ঘদিনের মিত্রকে হাতছাড়া করতে না চাওয়া, অন্যদিকে নিষ্ক্রিয়তার কারণে ক্রমেই বেড়ে চলা মাশুল বা ক্ষতির বিষয়টি উপলব্ধি করা। অন্যদিকে ঢাকা স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে যে, ভারতের স্বাচ্ছন্দ্য বা সন্তুষ্টিকে তারা আর নিজেদের পররাষ্ট্রনীতির মূল ভিত্তি হিসেবে গণ্য করবে না। ভারত যদি কেবল প্রতীকী পদক্ষেপ ও অস্পষ্ট আইনি প্রক্রিয়ার গণ্ডি পেরিয়ে আলোচনার টেবিলে থাকা মূল ও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর সমাধানে এগিয়ে না আসে, তবে এই সম্পর্কটি ত্রিবেদীর মন্তব্যে আভাসিত ‘কাঙ্ক্ষিত ইতিবাচক পরিবর্তনের’ পথে না গিয়ে বরং দীর্ঘস্থায়ী অচলাবস্থার দিকেই ধাবিত হতে পারে।

দ্য ডিপ্লোম্যাট, ইংরেজি থেকে অনুবাদ